ח'יר נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

החלטה

1.תיק זה ענינו תביעה להכיר בליקוי שמיעה ובטנטון מהם סובל התובע, לטענתו, כ"פגיעה בעבודה".

2.בסיומה של ישיבת ההוכחות מיום 4.6.10, הודיעה ב"כ המל"ל, כי ככל שב"כ התובע ימציא תימוכין לחשיפת התובע לרעש מזיק בשנים 1975 – 1979, יהא המל"ל מוכן לשקול מינוי מומחה רפואי למתן חוו"ד בשאלת הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה (בלבד) לו טוען התובע לבין עבודתו בחשיפה לרעש מזיק בשנים הללו.

ב"כ התובע הביע הסכמתו להצעה.

3.ביום 8.8.10, לאחר עיון במסמכים שהומצאו, הודיעה ב"כ המל"ל, כי היא מסכימה למינוי מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה לו טוען התובע ובין עבודתו ברעש מזיק בשנים 1975-1979 , בהתאם למוסכם לעיל.

בד בבד הודיעה ב"כ המל"ל על התנגדותה להעברת עניינו של התובע אל המומחה בהתייחס לקשר הסיבתי לתנאי העבודה משנת 1979 ואילך , באין הסכמה כי התובע נחשף לרעש מזיק בעבודתו בפרק זמן זה ולעניין זה נדרשת אפוא הכרעת ביה"ד (ר' הודעתה מיום 2.9.10).

4.בהחלטה מיום 5.9.10 הורה ביה"ד, כי ככל והתובע עומד על תביעתו גם בהתייחס לפרק הזמן משנת 1979 ואילך, על הצדדים להגיש סיכומים בכתב .

לתובע הוקצבו 21 ימים ממועד מתן ההחלטה, להגשת סיכומיו.

5.משלא הגיש התובע סיכומיו, הגם שחלף המועד שנקבע להגשתם, קבע ביה"ד בהחלטה מיום 21.10.10, כי באם לא יוגשו סיכומי התובע תוך 10 ימים יתפרש הדבר, כי הוא חוזר בו מתביעתו, ככל שהיא מתייחסת לחשיפה לרעש מזיק בשנים שלאחר שנת 1979.

6.עיון בתיק מעלה, כי סיכומי התובע בשאלה השנוייה במחלוקת , לא הוגשו עד עצם היום הזה.

משכך, לאור ההסכמה אליה הגיעו הצדדים – מחד , לאור המחלוקת באשר למידת החשיפה לרעש לשנים החל מ 1979 ואילך ובהמשך להחלטותיו הנ"ל של ביה"ד – מצד שני ובשים לב להוראות תקנות סדר הדין בדבר אי הגשת סיכומים, הנני קובעת כי המומחה ימונה המומחה למתן חוו"ד בשאלת הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה לו טוען התובע ובין עבודתו ברעש מזיק בשנים 1975- 1979 בלבד.

7.דר' דן ניר מתמנה, אפוא, כמומחה / יועץ רפואי לביה"ד בתיק זה.

8.להלן העובדות הרלבנטיות:

התובע הוא יליד 1951.

התובע עבד בשנים 1975 – 1979 כמבנאי מטוסים במפעל סאיקלון.

התובע עבד בתקופה הנ"ל באולם הייצור של מחלקת הרכבות במפעל, במשך כ- 8 שעות ביום.

במסגרת עבודתו עבד התובע עם פטישי סמרור גדולים וקטנים, מקדחות, מכשירי SLC, מכשירי סמרור, משחזות ומכשירי חיתוך שונים.

התובע נחשף במסגרת עבודתו בתקופה הנ"ל לרעש מזיק.

לציין, כי ביום 3.4.78 נחבל התובע באוזנו השמאלית במהלך משחק כדורגל במפעל ונמצא נקב מרכזי בעור התוף; עוד יצויין, כי ביום 26.5.78 עבר התובע ניתוח באוזן לסגירת החור.

9.המומחה מתבקש להשיב על השאלות דלקמן: